You are currently browsing the category archive for the ‘Web 2.0’ category.
Ahora que las redes sociales están llegando a un estado de curva de estabilización y diversificación hacia otros estadios donde poder desarrollarse: empresa, marketing, videodifusión, etc… llevo varios días pensando cual podría ser el siguiente paso en la evolución de la tecnología de la información en el marco de Internet y en el contexto de las redes sociales.
En principio, aparecen unos factores importantes a tener en cuenta: masa crítica y ubicuidad. Por un lado estamos llegando al estado de masa crítica, el fenómeno de las redes sociales se esta abriendo a la población y el proceso será mas acentuado cuanto mas tiempo pase. Antes teníamos como unos cuantos poblados aislados que se mandaban convoys para comunicarse (como el oeste), ahora se empiezan a formar ciudades, y de esta masa crítica tienen que surgir reacciones que desemboquen en nuevas concepciones en vertical de la misma expresión. Otro factor es la ubicuidad, con las tecnologías móviles, el periodo potencial de implicación es de 24/7, con lo que la ciudad se convierte además en la ciudad que no duerme.
¿Como puede afectar todo esto a la evolución de nuestra conciencia colectiva en la red? Pues la verdad no lo sé…todavía. Lo que si se me antojan claros son algunos primeros pasos en torno a lo que podría pasar. El camino lo marca Facebook, una plataforma para que el individuo pueda expresar su individualidad virtual y converger socialmente formando comunidades y usando herramientas de expresión.
Sin embargo, se me antoja un planteamiento abocado al fracaso, por tener un defecto bastante grande, el egoísmo. Soy persona (virtual) en el bar (Facebook) pero me voy a un concierto (Youtube), y ya tengo que ser otro yo virtual diferente. Aunque se quiera solucionar con OpenSocial o similares, sería como compartir un DNI (o más bien un pase de puerta con sello) que se fuera pasando de personalidad en personalidad. Creo que el siguiente paso estaría en conseguir la individualidad real dentro de la red, en una plataforma abierta y accesible, (¿) al nivel de protocolo de acceso y lenguaje de modelado (?). A partir de ahí vamos a sentar las bases de la expresión individual y la comunicación inter-personal. Luego, si Google, Facebook, o periquillo quiere montar un bar con multitud de bebidas, ya veremos si acudimos o no, pero no hacer depender mi existencia virtual de estar dentro del bar.
Mi impresión es que se están modelando en la red diferentes aspectos de la expresión individual sin llegar a tener el núcleo de la cuestión, que es lo que pasa con los blogs, lastfm, youtube, etc… en los que estamos presentes en la red por lo que hacemos, no por lo que somos, individualidades con capacidad de relacionarnos y expresarnos en sociedad.
En definitiva, creo que el siguiente paso sería un paso atrás, un pararse y preguntarse, ¿y que soy yo en la red?. Luego, definirse. Eso sí, sería un paso para coger un gran impulso.
Cuando la lista de fuentes que consultas habitualmente supera la veintena empiezas a darte cuenta que un simple agregador de noticias o de feeds no basta. En este momento me doy cuenta que hay una verdadera carencia de herramientas de síntesis de información en la red. Lo más parecido que he encontrado se llama Yahoo Pipes, pero se me antoja insuficiente.
Hace no mucho tiempo salió a la luz un informe que decía la información que circulaba en la red era original en un porcentaje muy bajo (creo recordar que sobre un 5%) y el resto eran reflujos de esa misma información. Esto es, lo mismo repetido una y otra vez en diferentes sitios webs. Bien es cierto que en el caso de los blogs, cada editor le añade una interpretación, un nuevo matiz o un detalle a tener en cuenta, pero en el caso concreto de los blogs dedicados a tecnología (los que sigo) este aspecto es ínfimo.
En cierto modo, el comportamiento de la red, y mas concretamente la web 2.0, con respecto a la información es algo así como una gota de agua que cae en un estanque. Espero ansiosamente el día que aparezca una herramienta para la que la fuente de información sea lo principal, el nodo y a partir de ahí pueda ir navegando y consultando las diferentes referencias y reseñas que de este ‘nodo’ hacen los diferentes feeds o noticias a los que estoy suscrito.
De hecho, toda la tecnología que se está desarrollando para la detección de material pirateado en la red podría ser inteligentemente reutilizado para identificar estos flujos de información y ponerla al servicio del usuario.
En fin, a la velocidad que estamos cogiendo en innovación puede que la sorpresa venga pronto.
MySpace ha comprado photobucket por $250M y CBS ha comprado last.fm por $280M. Parece que las grandes corporaciones (CBS) se meten de lleno en el negocio de internet en 2007, en el que creo que se puede calificar como el año del boom económico por la cantidad de movimientos y adquisiciones que estamos observando.
Muchos califican el movimiento de MySpace como de desesperado ante el auge que esta teniendo Facebook, por el aumento del numero de clientes y la estrategia de convertirse en plataforma para el desarrollo de terceros.
Voy a intentar avanzar con la idea que expuse en el post anterior. ¿Que diferencia el móvil del PC tradicional considerándolo como un nodo de red (social)? Lo primero que se me viene a la cabeza es la movilidad. Después consideraría la motivación de su uso es diferente al PC en la mayoría de los casos, e incluso las expectativas son diferentes.
Movilidad: Estático / PC vs Dinámico / Móvil
Motivación: Hábito / PC vs Necesidad (Entretenimiento?) / Móvil
Expectativas: Escasas / PC vs Numerosas / Móvil
Quizá el punto más confuso esté sobre las expectativas, con esto me refiero a que cuando nos ponemos frente a un PC para navegar/interactuar no solemos establecer una urgencia o límite de tiempo definido unido a que la motivación suele ser el hábito sobre la necesidad llego a la conclusión de que en el PC normalmente no esperamos un resultado ni respuesta concreta en un tiempo determinado. Sin embargo, desde el móvil se me antoja mas habitual que andemos buscando algo concreto y en un tiempo determinado.
Sin duda, la geolocalización (mashups) es una gran respuesta ante la primera diferencia, quizá la segunda de mas valor a los servicios de información o a las recomendaciones sociales frente a otro tipo, y la tercera nos condiciona en la usabilidad, el tiempo de respuesta y la concreción de la información provista.
Acabo de darme cuenta que quizás este análisis se adapta a una situación en la que la información fluye en el sentido red -> nodo. Sin embargo habría que pararse a pensar ¿Que pasa cuando soy yo el que proveo la información a la red? ¿Y si estoy interactuado en tiempo real? Entonces las reglas cambian, y habría que plantearse todas estas situaciones.
Después de leer muchos blogs diferentes y mi propia experiencia he encontrado un campo recién se comienza a explorar, que tiene mucho camino por recorrer y que me resulta de lo más interesante. De hecho, estoy considerando la idea de abrir un nuevo blog para abarcar sólo este tema y así dejar documentado el camino a recorrer.
La cosa es bastante sencilla, hay dos áreas de negocio/actualidad erigiéndose por encima de las demás en importancia y en posibilidades de crecimiento dentro del mundo de la tecnología. Una de ellas es la informática móvil, estos dispositivos que habitualmente se usaban para hablar se están convirtiendo en pequeños monstruitos de la computación, con posibilidades de conexión de banda ancha, pequeñas pantallas de alta resolución y capacidades de memorias mas que suficientes para albergar sistemas operativos que usábamos en PCs hace cinco años.
La segunda son las redes sociales y todas las variantes de servicios web que esto conlleva (incluyendo los juegos online). Nadie duda ya que la implicación social de los propios usuarios es lo que genera el valor de negocio que mueve económicamente el resurgir de internet en nuestros tiempos.
Pues bien, el que sepa combinar de la forma correcta estos dos ingredientes habrá encontrado un buen filón que explotar.
Seguiremos informando…
